Интересно, есть еще хоть одна книга/серию, которую настолько "не читали, но осуждают" как Поттера. Объединялись по интересам "я не читал Поттера!". Оплевывали и обругивали? Буквально на днях читала очередной праведный гнев любителей высокой литературы на тему того, что есть Писатели - Толстой, Достоевский; а есть пустое место в литературе - Роулинг. Кроме субьективности самой оценки для меня всегда остается загадкой почему "Поттера" сразу сравнивают с Толстым. Мои отпрыски в школе читали первый том в 7 лет. Это детская книжка, вообще-то. То есть понятно, что среди людей, родившихся более, чем за 7 лет до выхода первого тома, был выбор или не читать, или не читать и осуждать, или читать во взрослом возрасте детскую книгу. Ни разу не помню, чтобы Носова или Драгунского сравнивали с Достоевским. Чем Роулинг хуже/лучше? Я тонну популярных книг не читала - почеу я вдруг стану это пафосно декларировать и объединяться с таким же как я?..
Надо сказать, что я не особый фанат серии. Возможно, если бы не блестящая аудио-запись Стивена, нашего, Фрая, я бы так и не осилила бы все тома. С Фраем осилила. Без фанатизма, но и без неприятия. ("Случайная вакансия" лично меня захватила больше). В мои, сколько там мне было, 35-40 лет. При этом без малейшего сомнения признавая, что Роулинг совершила абсолютно грандиозную вещь - она написала книги, благодаря которым гигантское количество детей начинает хотеть читать. Мой младший сын втянулся в чтение с "Поттера", за что я готова ей в ножки кланяться
Harry Potter and the Cursed Child в аудиоверсии не выпустили и пока вроде не собираются. Так что я не скоро доберусь
